Mehukas ja riittoisa punaherukka on syytä syödä kuten tiedostettava vaara maahanmuutosta
Mehukas ja riittoisa punaherukka on syytä syödä kuten tiedostettava vaara rajattomasta nahkallaan ratsastavien "huippuosaajien" maahanmuutosta riesaksemme, kiusaksemme ja talouttamme, sekä vapauttamme rajoittamaan
Sadonkorjuun aika 10.8.2019 Punaherukkaa talteen Puutarhapalvelu Tampere Tiedustelut tilaukset ensisijassa sähköpostilla pihojen puutarhojen kunnostamiseksi, raivaamiseksi, istutuspalveluihin Puutarhapalvelua@gmail.com Puhelin: 044-3380291 whatsup toimii myös
Riittoisaa punaherukkaa kannattaa istuttaa pihoihin puutarhoihin. 2019 keruun sai aloittaa heinäkuun 10 ja tänään 10.8.2019 tuli melkein loput poimittua
------------------------
---------------
Piha- ja puutarhapalveluissa edellytämme käteismaksua millä edetään saapuessani paikalla Laskuun en tee kenellekään. Kuitin saa tilaussähköpostiinsa. Kotitalousvähennysoikeus perhekunnille töistäni, niin halutessanne. Käytettävissä hyvin monipuolinen raivaus- ja pihatyöskentelykalusto maanmuokkauksiakin varten mm puutarhajyrsin Viking 585, rautapyörät ja vakoaura
Kaamoksen musta hetki ei saa peittää toivoa paremmasta: Suomi suomalaisille, se on kestävää kehitystä
Maahanmuuton kirot on saatava julki kansakunnallemme, taloudellemme ja luonnollemme
Seppo Lehto islam-, maahanmuutto- ja miehittäjä-Ryssäkriitikko
Tamperelainen kunnallisvaaliehdokas637Seppo Lehto puhuu ja kirjoittaa asiaa toisin kuin monet murottajat joilla hillot tippuu lusikasta syliin ja ties minne
Mätäkuun juttuja levitetään netissä jopa Uusi Suomi portaalin kautta:"Suomalainen kiihotusvideo tutkintaan" -otsikolla 7.3.2008 ... ja mitä sitten tapahtui, ei sitten enää käsiteltykään, eikä myöskään näytä julkaistun minkäänlaista vastinetta tai lisäuutista aiheesta Ilmeistä on että Uusi Suomi.fi ns. uutiskäsittelyn kohteena on tämä maailmalla mainetta niittänyt Seppo Lehdon islamia ja pedofiiliprofeetta Muhammedia kritisoiva "Pedofile prophet Muhammed as a pig caricature-video - Olkaa hyvä ja nauttikaa siitä mistä muukin maailma = Ajattelusta ---------
--------
Kunnallisvaalien 2008 alla - Muistakaamme että mätäkuussa ruokakin pilaantuu helposti
Älkää uskoko perinteisten puolueaktivistien mätäkuun juttuja maahanmuutosta ja maahanmuuttajiemme tarpeesta
Maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin pätee edelleen vanha sananlasku: Suomi tarvitsee yhtä vähän maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia kuin koira kirppuja
Tamperelainen Seppo Lehto kunnallisvaaliehdokas Tampereen kunnallisvaaleissa sinun, minun, meidän ja tulevaisuutemme varmistajana
- Valitse oikein - Tue Seppo Lehto kaikin tavoin nykyisissä ja tulevissa koitoksissa yhteiseksi hyväksemme http://seppo-lehto.blogspot.com - kertoo lisää
Henning Mankellin kirjoista tutussa Ystadissa käräjäoikeuden lautamies eikun lautanainen on lähettänyt poliitikoille kirjeitä, joissa hän luonnehtii Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa maanpetokseksi (tai kansanpetokseksi). Erityisesti hän vastustaa muslimeja."
Bodil Schibli lataa: "90% virkaveljistä ja -sisaristani jakaa käsitykseni", ja jatkaa, "monikulttuurisuus ei ole koskaan toiminut missään - paitsi kukkahattujen mielikuvituksessa" --------------------------------
Foto: Lexius Weine
Nämndeman kallade invandringspolitik för folkförräderi
Hon skickade brev till statsministern där hon kallade den svenska invandringspolitiken för folkförräderi och islam för en fasansfull religion. Samtidigt var hon nämndeman vid Ystads tingsrätt. - Jag tycker att vi ska sluta ta hit muslimer, säger Bodil Schibli till KVP.se.
Fram till februari i år var Sjöbopartisten Bodil Schibli, även känd som storvinnare från TV4-programmet ”Vem vill bli miljonär", nämndeman vid Ystads tingsrätt. Samtidigt skickade hon islamofobiska brev till statsminister Fredrik Reinfeldt och andra politiker, avslöjar Skånskan i dag. I breven till statsministern frågar Bodil Schibli honom om han blivit mutad av ”denna fasansfulla religions representanter” och vill att islam ska förbjudas att spridas. – Islam kan aldrig förenas med demokrati. Jag upplever det som ett enormt hot, om 20-30 år är Sverige helt islamiserat, säger hon till KVP.se. Hon vill att Sverige ska stänga sina gränser för muslimer och bli hårdare mot dem som finns i landet. Att kombinera sin inställning till islam med arbetet som nämndeman tycker hon inte är något problem. – Det är domaren som dömer och inte jag. Dessutom har jag aldrig haft en muslim i något mål vad jag vet, säger hon.
Somnade i rätten
Lagman Ralf G Larsson är den högste chefen för tingsrätten i Ystad. Han tycker inte att man ska vara nämndeman om man har Bodil Schiblis åsikter. Tidningen Skånskan har gått igenom de rättegångar som Bodil Schibli suttit med i under 2007 och 2008. Tolv personer med utländsk bakgrund har under den tiden blivit dömda. Att hon skulle vara rasist, förnekar hon. – Jag har själv varit gift med en utländsk medborgare i 48 år och min första dotter är mulatt, säger hon. I februari slutade Bodil Schibli som nämndeman efter att hon hade somnat i rätten. Anledningen till att hon somnade var att hon var hårt medicinerad på grund av sjukdom, säger hon till KVP.se.
Ihmettelemme onko suomalaisista muovatunut ohiammunttujen perikuntana pelkkä housuihinsa paskova alistuva vierasperäisten rahoittajataho, jolle kuolinkellot soivat hiljaa voimistuen?
Kuinka monen suomalaisen kohtalona on Seppo Lehdon tai pahempi kohtalonsa kun neekeröitsevät ja neekeriuskovaiset Eläinten vallankumouksen siat ( virkarikolliset syyttäjät ja rikolliset neekerit, somalit, islamistit ymv. ) oppivat neekeröitsemään ja juonimaan kunnolla kun yhteistyönsä alkaa hitsautumaan alun hölmöilyjen jälkeen? - Varoituksen sanaa asioiden hämärryttämisestä: http://yksityishenkilo.blogspot.com/
Ohessa tamperelainen kansallismielinen kunnallisvaaliehdokas Seppo Lehto näyttää esimerkkiä miten nettiin lanseeratussa Muhammed pilakuvan piirtoa kuvailevalla videolla voidaan vaikuttaa:
Seppo Lehdon pedofiiliprofeetta Muhammed pilakuvapiirtämistä alkoi ensimmäisenä tukemaan tsekkiläinen taho Prahassa, kun youtube.com oli kaksi kertaa ko. videon poistanut sivustoiltaan, kiitoksia tsekeille:
---------------------- Tamperelainen kunnallisvaaliehdokas ja kansallismielinen ihmisoikeusaktivisti Seppo Lehto vastustaa mm. maamme islamilaistamista ja neekeröittämistä, sekä vaatii miehitettyjen alueidemme palauttamista. http://kunnallisvaalivideo.blogspot.com - Näytteitä miten netissä voidaan vaikuttaa maame vierasperäistämisen estämiseksi
Ohessa esimerkkejä siitä kuinka on reagoitu eri puolilla nettiä ja maailmaa Seppo Lehdon kannustaviin lausumiin islamisaatiomme estämiseksi:
----------------------------------------------------------------------------- Tapio Tuuri antoi ansiokasta palautetta Seppo Lehdon näkemyksille pedofiiliprofeetta Muhammedista
Varhaisnuorena katselin mielelläni Eddie Constantinen elokuvia. Yksi niistä oli nimeltään Tämä mies on vaarallinen.
Petyin nähdessäni Eddien elokuvia aikamiehenä 1990-luvulla, kun niitä tuli muutama televisiosta. Ne olivat mielestäni kovin lapsellisia ja hutiloiden tehtyjä b-filmejä.
Elokuvaharrastajien silmissä Eddie on kuitenkin saanut armon ja kohonnut kulttihahmoksi esiinnyttyään ranskalaisen uuden aallon ohjaajan Jean-Luc Godardin elokuvassa Alphaville.
Alphaville kuvaa tulevaisuuden muovista ja kylmää tietokoneyhteiskuntaa, jossa isoveli, Alpha60, valvoo ja sensuroi kansalaisten kaikkia tekemisiä.
Godard oli herkkä näkijä vuonna 1965. Nyt me elämme Alphavillessä.
Kun yritin äsken kommentoida verkkolehti Uuteen Suomeen tamperelaisen performanssitaiteilijan ja yhteiskunnallisen vaikuttajan Seppo Lehdon uutta teosta, Alpha60 vastasi, etteivät oikeuteni riitä kommentointiin.
Seppo on kuin Eddie. Hänen aikaisemmat teoksensa lienevät lapsellisia ja hutiloituja, mutta hänen uusin teoksensa pedofiili Muhammedista on hänen Alphavillensä.
Muhammed-teoksellaan Seppo nousee kulttimaineeseen ja suureen taiteelliseen arvostukseen.
Seppo on uusimmassa teoksessaan hellyttävän viaton ja innostunut, suorastaan aseista riisuva.
Poliisi silti tutkii Sepon teosta. Rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Oikeudenkäytössä pitää kuitenkin ottaa terve järki käteen.
Terve järki sanoo, ettei Seppo kiihota mitään kansanryhmää vastaan. "Natsit" eivät kiihotu hänen teoksestaan, vaan korkeintaan huvittuvat.
Jos teoksesta joku kiihottuu, niin eräät muslimit ja "suvaitsevaiset" kiihottuvat Seppo Lehtoa vastaan. Se ei kuitenkaan ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, koska Seppo Lehto ei ole kansanryhmä, vaan yksilö.
Terveen järjen mukaan Sepon teos ei ole edes uskonrauhan rikkomista. Onko kenenkään pakko hakemalla hakea sitä Internetistä ja loukkaantua?
Koska meillä on ollut demokratia ja sananvapaus näin pitkään, niin mielestäni meillä on oikeus vapaasti keskustella sekä tehdä ja julkaista teoksia niin Muhammedista kuin Jeesuksesta.
Olen varma, ettei Seppo ole saanut pedofiili-Muhammediinsa mitään valtion apurahaa, vaikka hän olisi sen ansainnut yhtä hyvin kuin Katariina Lillqvist homo-Marskiinsa. Suomen valtio ei siis ole syyllinen Muhammedin loukkaamiseen, eikä Matti Vanhasen tarvitse pyytää anteeksi.
Seppo Lehto, olet suuri taiteilija. Sinun uusin teoksesi on puhutellut minua, tuonut minulle paljon hyvää mieltä ja herättänyt minussa runsaasti ajatuksia. Se on virkistänyt minua.
Hyvä taide vaikuttaa ihmisiin juuri näin.
Lähettänyt Tapio Tuuri klo 11:31 -------------------------------------------------------------------------
Eräs todennäköisesti turkulainen anarkistihumoristi Panu H oli asiaa kommentoinut oheiseen tapaan suomi24.fi palstalla pyrkien viestillään lietsomaan riitaa kansallismielisten välisiin suhteisiin. Viesti oli enää googlen välimuistissa, saa nähdä kuinka kauan sielläkään:
SEPPO LEHTO - Suomi24 Keskustelu Seppo Lehto on tehnyt lyhyessä ajassa huiman nousun keskinkertaisesta nettihäiriköstä maamme johtavaksi kansallismieliseksi mielipidevaikuttajaksi. ... keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000033517273 - 24k - Cached
SEPPO LEHTO Kirjoittanut: Hesiodos Foinix 11.3.2008 klo 01.51
Seppo Lehto on tehnyt lyhyessä ajassa huiman nousun keskinkertaisesta nettihäiriköstä maamme johtavaksi kansallismieliseksi mielipidevaikuttajaksi. Kaikki kunnia tohtori Halla-aholle, mutta Sepon viime aikoina saama maanlaajuinen ja jopa kansainvälinenkin julkisuus on omaa luokkaansa. Jussi on, kaikesta huolimatta, yhä edelleen varsin marginaalinen hahmo suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Lehdon röyhkeä ja aggressiivinen kansallis-anarkistinen tyyli on saanut koko systeemin polvilleen ja osoittanut järjestelmän haavoittuvuuden. Kun vastapuoli kieltäytyy pelaamasta viranomaisten pelisäännöillä, ovat he täysin voimattomia. Lehtoa ei yksinkertaisesti saada kuriin sosiaalidemokraattisin keinoin. Siis koko koneisto on pulassa yhden tamperelaismiehen kanssa!
Olen yllättynyt ja hämmästynyt, täytyy myöntää.
Lehdon touhujen rinnalla Suomen Sisun akateemisten pullasorsien näpertely vaikuttaa entistäkin naurettavammalta. ---------------------------------------------------------------------- Samaan riidankylvösarjaan kuuluu Aamulehti.fi keskusteluihin laitettu avaus: ---------------- http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?forumID=523&threadID=28151&messageID=394634
Joitakin päiviä sitten Uusisuomi.fi julkaisi uutisen otsikolla "Suomalaisen kiihotusvideo poliisitutkintaan". "Poliisille entuudestaan tuttu" mieshenkilö "eräästä eteläsuomalaisesta kaupungista" on asettanut YouTube-palveluun videon, jota tutkitaan kiihotuksena kansanryhmää vastaan. Uusisuomi.fi "ei halua eritellä videon sisältöä tai siinä esiintyvää henkilöä tarkemmin".
Kaikki genretietoiset tietysti tietävät, että jos määrittelemättömässä eteläsuomalaisessa kaupungissa poliisille entuudestaan tuttua mieshenkilöä epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kyseessä on itse suuri don Kiihote eli elämäntapataiteilija Seppo Lehto Tampereelta.
Puheena olevalla videolla Seppo piirtää pilakuvan Mohammed-porsaasta, joka kakkaa koraanin päälle, ja juttelee mukavia kielellä, joka liberaalilla tulkinnalla voidaan nimetä englanniksi. Lipsahtaapa sekaan myös toista kotimaista. Jos kirjoittaisin englannin kielellä, sanoisin, että video, kuten Seppo kokonaisuudessaankin, on hilarious. Täysin sopivaa suomenkielistä adjektiivia en keksi. Linkitän kaikkien iloksi videon tähän alle, silläkin uhalla, että joudun tutkintaan epäiltynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan:
Useimmat netin käyttäjät pitävät Seppoa hygieenisenä ongelmana, koska hän on kaikkialla yhtä aikaa ja spämmää tukkoon ne foorumit, joilla hänelle myönnetään puheenvuoro, minkä lisäksi hän jakaa mielellään kuolemansuudelmia niille, jotka yrittävät pitää maahanmuuttokriittisen keskustelun salonkikelpoisena. Videossa Seppo on kuitenkin sikäli oikealla asialla, että herkästi loukkaantuvat ja rähjäävät muslimit tarvitsevat kipeästi siedätyshoitoa. Kuten Reino blogissaan kirjoitti, ...
"...niin kauan kuin muslimit jatkavat kusipäistä toimintaansa, vittuilun on jatkuttava."
En kuitenkaan halua käsitellä Seppoa vaan kiihotusrikosten problematiikkaa. Aamulehti kertoi meille jouluna, että "muukalaisviha on rikos siinä kuin tappaminen tai varastaminen". Kuten asiaa koskevassa kirjoituksessani sanoin, muukalaisviha ei tietenkään ole Suomen lain mukaan minkäänlainen rikos, mutta mahdollisesti toimittaja tarkoitti rasistisia rikoksia, kuten kiihotusta kansanryhmää vastaan. Se on lain mukaan rikos, joskin voidaan keskustella siitä, onko se eettisesti tappamisen veroinen rikos.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" eroaa lakiteknisesti tappamisesta ja useimmista muistakin rikoksista eräällä tärkeällä tavalla. Ihmisen henkeen kohdistuvat rikokset voidaan jakaa kolmeen eri vakavuusasteeseen, jotka määritellään teon onnistumisen ja tekijän intention perusteella:
a) Tekijällä on tarkoitus tappaa ja hän onnistuu saamaan tapettavan hengiltä. Tällöin kyseessä on tappo. (Käytän "tappoa" kattoterminä, joka sisältää myös "surman" ja "murhan".)
b) Tekijällä on tarkoitus tappaa, mutta hän ei saa tapettavaa hengiltä. Tällöin kyseessä on tapon yritys.
c) Tekijä tappaa jonkun, vaikkei hänellä ole tarkoitusta tappaa. Kyseessä on kuolemantuottamus.
On järkeenkäypää, että näistä kolmesta, ihmisen henkeen kohdistuvasta rikoksesta rangaistaan kustakin eri tavalla.
Entä kiihotus kansanryhmää vastaan? Laki ei tunne lainkaan "yritystä kiihottaa kansanryhmää vastaan", kuten ei myöskään "tuottamuksellista kiihotusta kansanryhmää vastaan". Nämä rikosmuodot olisivat mielestäni varsin hyvin perusteltavissa, koska useimmissa kiihottamistapauksissa kukaan ei kiihotu. Ajatus siitä, että Sepon video saisi jonkun kiihottumaan muslimeja vastaan, on mielestäni vähintään yhtä hilariöösi kuin video itse.
Sanalla sanoen: Voiko olla kiihotusta ilman kiihotusta? Voiko olla tappoa ilman ruumista?
Joitakin aikoja sitten poliisitutkinnassa oli tapaus, jossa pariskunta käytti kerrostaloasunnossaan ikkunaverhona hakaristilippua. Tutkinta ei muistaakseni johtanut syytteeseen, tai ainakin mahdollinen syyte kaatui oikeudessa, koska jäi näyttämättä toteen, että pariskunnalla olisi ollut tarkoitus kiihottaa ketään. Joku syrjintävastaava tms. ilmoitti kuitenkin tiedotusvälineissä kannakseen, että joissakin tapauksissa kiihotuksen voidaan katsoa tapahtuneen, vaikka tekijällä ei olisi tarkoitusta kiihottaa. Voidaanhan (ehkä) kuvitella, että vastapäisen talon asukas kiihottuisi jotakuta vastaan hakaristilipun nähdessään riippumatta siitä, miksi lippu on ikkunaan laitettu. Tällöin voitaisiin puhua tuottamuksellisesta kiihotuksesta.
Tätä asiaa on syytä pohtia Sepon videon yhteydessä. Video on ilmiselvästi suunnattu a) muslimeille, b) camp-huumorin ystäville. Sen on tarkoitus ärsyttää ensinmainittuja ja naurattaa viimemainittuja. Seppo puhuttelee videossa muslimeja, ei niitä, jotka mahdollisesti vihaavat muslimeja. Toisaalta on yhtä ilmiselvää, että kukaan ei edes vahingossa tämän videoteoksen myötä kiihotu muslimeja vastaan. Seppoa itseään vastaan ehkä joku kiihottuukin, minkä Tampereen poliisi uutisen mukaan myös myöntää:
"Tutkinnanjohtaja sanoo, että videolla esiintyvä henkilö voi olla vaarassa joutua kostoiskun kohteeksi kommenttiensa takia."
Palataksemme henkirikosparalleeliin voimme siis todeta, että mitä tulee "kiihotukseen kansanryhmää vastaan", Sepon videosta puuttuu sekä intentio että onnistuminen. Se ei ole kiihotusta, eikä kiihotuksen yritystä, eikä tuottamuksellista kiihotusta. Sitä, että Seppoa tämän videon nojalla epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, voitaisiin ehkä verrata siihen, että henkilöä, joka vahingossa, siis ilman tarkoitusta, tönäisee toisen ihmisen ajoradalle ilman että tämä vahingoittuu, epäiltäisiin taposta. Ei siis edes tapon yrityksestä tai kuolemantuottamuksesta vaan taposta.
Vertaus voi tuntua liioittelulta, mutta muistakaamme Aamulehden viisas opetus: Muukalaisviha on rikos siinä kuin tappaminen. Mikäli näin on, rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä tulisi arvioida vähintään samalla hartaudella kuin henkirikoksissa.
Eräissä kielioppiteorioissa verbit ryhmitellään sen perusteella, montako paikkaa tai argumenttia ne voivat saada. Verbin argumentteja ovat subjekti ("kuka"), objekti ("ketä") ja epäsuora objekti ("kenelle"). Esimerkiksi verbi seistä on yksipaikkainen verbi, koska se voi saada vain subjektin. Ei voida sanoa, että "seison sinua" tai "seison sinulle". Verbi lyödä on kaksipaikkainen, koska se voi saada subjektin ja objektin ("lyön sinua"), samoin kuin vittuilla, joka voi saada subjektin ja epäsuoran objektin ("vittuilen sinulle"). Verbi antaa on kolmepaikkainen, koska se voi saada kaikki argumentit: "Annan rahat sinulle".
Argumenttimallia voidaan soveltaa myös rikoksiin. Useimmat lain määrittelemät rikokset ovat kaksipaikkaisia, ts. niillä on a) tekijä ja b) uhri, jotka ovat eri henkilöitä. Yksipaikkaisia rikoksia, ts. sellaisia, jotka kohdistuisivat vain tekijään itseensä, ei nykyään juuri ole, mutta varhaisempina aikoina itsemurha oli sellainen. Kolmipaikkainen rikos on vaikkapa murhaan yllytys. Siinä on a) yllyttäjä, b) yllytettävä, c) uhri.
Kuinka monta paikkaa l. argumenttia on rikoksessa "kiihotus kansanryhmää vastaan"? Se ei voi olla yksipaikkainen, koska silloin kiihottaja kiihottaisi itseään. Se ei ole kaksipaikkainen, koska kiihottajan tarkoitus ei ole kiihottaa kansanryhmää. Sen on pakko olla kolmipaikkainen. Siinä on a) kiihottaja, b) kiihotettava, c) se, jota vastaan kiihotetaan.
Kun tarkastellaan niitä tapauksia, joissa jotakuta on syytetty, tai peräti tuomittu, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, voidaan kuitenkin havaita, että tosiasiallisesti kyseinen rikos on kaksipaikkainen. Kansanryhmää vastaan kiihottunut argumentti, siis b), puuttuu kokonaan. Ainoat tahot, jotka kiihottuvat esimerkiksi Seppo Lehdon videosta, ovat yhtäältä muslimit ja toisaalta valtionsyyttäjä Mika Illman ja vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää.
Tämänkin Tampereen poliisi myöntää epäsuorasti:
"Tutkinnanjohtaja sanoo, että videolla esiintyvä henkilö voi olla vaarassa joutua kostoiskun kohteeksi kommenttiensa takia."
Mielestäni olisi paikallaan muokata rikostermistö paremmin todellisuutta vastaavaksi. Ainakin sitä pitäisi täydentää. On olemassa myös oikeaa kiihotusta kansanryhmää vastaan, vaikkapa se, että Ruandan valtiollinen radioasema kutsuu lähetyksissään tutseja rotiksi ja kehottaa yleisöä käymään näiden kimppuun kirvein ja viidakkoveitsin. Tällaista kiihotusta varten on hyvä olla lakeja, ja mielestäni koko kiihotuspykälän idea ja mielekkyys on siinä, että se suojelee ihmisiä viranomaisten tai mediavaltaa käyttävien tahojen harjoittamalta kiihotukselta.
On kuitenkin väärin, että viranomaiset ryhtyvät käyttämään hyvin aikomuksin luotua lakia ilmaisunvapauden tuhoamiseen ja väärää mieltä olevien vainoamiseen. Se on samalla tavalla väärin kuin se, että Neuvostoliitossa sinänsä oikeaan tarpeeseen luotua mielisairaalaverkostoa alettiin käyttää väärää mieltä olevien säilytysratkaisuna.
Ehdotukseni onkin, että jos nykyistä tutkinta- ja tuomiolinjaa halutaan välttämättä jatkaa, sen tueksi ainakin luotaisiin asianmukainen lainsäädäntö. Käytettäisiin rikoksista niiden oikeita nimiä: "Vähemmistövaltuutetun kiihottaminen" ja "Kansanryhmän kiihottaminen". Tällä tavoin myös epäröivän kansalaisen olisi helpompaa tietää etukäteen, onko hänen aiottu toimintansa rikollista vai ei. Hänen tarvitsisi vain arvioida, tuleeko se, mitä hän aikoo sanoa, kiihottamaan vähemmistövaltuutettua tai muslimeja häntä itseään vastaan. Intuitiivisesti sanoisin, että tämän ennustaminen on huomattavan helppoa.
Koska "kiihottamisessa kansanryhmää vastaan" on siis todellisuudessa kyse "kansanryhmien" ja niiden etuja vaalivien viranomaisten omasta kiihottuneisuudesta, vähemmistövaltuutetun kotisivulle voitaisiin laatia jonkinlainen tee-se-itse-testi, jossa olisi kuva valtuutetun päästä. Kansalainen voisi syöttää palveluun mielipiteen, jonka ilmaisemista hän harkitsee, minkä jälkeen ohjelma indikoisi syötetyn mielipiteen kiihottavuuden automaattisesti esimerkiksi valtuutetun korvista nousevana savuna. Muslimien Maailmanneuvosto voisi harkita vastaavanlaista sovellusta, esim. näin:
äbäläwäbälä! = pieni kiihotus äbäläwäbälä! + kuva palavasta konsulaatista = keskikiihotus äbäläwäbälä! + kuva palavasta konsulaatista + kuva päättömästä pilapiirtäjästä = suuri kiihotus.
Karjala takaisin vaatimus on kestävää kehitystä Suomen ja Ryssän ulkosuhteisiin: Suomen Viipuri on meidän punaherukkamme, jota varjostaa miehittäjä-Ryssän kylmän sininen miehitysusva:
Sadonkorjuun aika 10.8.2019 Punaherukkaa talteen Puutarhapalvelu Tampere 
